Vihapuhetta lehdistössä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/233eada2-9e3e-4f18-9ffb-df37e67e80d1

Hämmästyttävää vainoamista tiedotusvälineiltä. Sipilä inhimillisen pakolaispolitiikkansa kanssa (tai jos nyt ei ihan inhimillisen, niin ainakin hän on jarruttanut kaikkein pahimpia epäinhimillisyyksiä) on ainut hyvä asia Kepussa. Jos tilanne on ollut Sipilän kuvauksen mukainen, niin on aivan selvää, ettei hän ole uskaltanut kertoa aikoinaan asioiden todellista laitaa, vaan turvautui yleisempään kuvaukseen.

Vihreä Sankari (VS) 23.1.2019 – sittenkin!

Juuri kun ehdin kirjoittaa, etten valitse sankari tänään, eteen tuli Linda Liukkaan kolumni Hesarissa:

https://yle.fi/uutiset/3-10600977

Lindalle päivän Vihreän Sankarin arvo ja onnittelut hyvästä kirjoituksesta!

Olisiko demareista viimein uskottavaksi vaihtoehdoksi?

Tänään en valitse Vihreää Sankari, vaan puran julki mietteitäni entisestä valtionhoitajapuolueesta, SDP:sta. Monista merkeistä voisi päätellä, että demarit ovat viimein astuneet tälle vuosituhannelle. Sanna Marin puheenjohtajuus on ilahduttava asia, vaikka se johtuikin Rinteen sairauslomasta. Tytti Tuppuraisen ehdotus kymmenkertaistaa pakolaiskiintiö oli musiikkia korvilleni. Mutta kiteytyykö tuo edes vaalilupaukseksi? Vaikka Sanna olisikin ruorissa? Minä epäilen, että demarit ovat edelleen se pönäköiden Kia-kuskien porukka, jossa maa pyritään laittamaan kiinni – ei etnisillä, eikä kulttuurillisilla syillä – vaan pitääkseen kiinni suorittavan tason työntekijöiden palkkamonopolista. Jos tänne nyt muutama pakolainen laskettaisiinkin, niin heidän integroituminen ja työelämään pääsy torpataan sääntöviidakon avulla. Demareiden aloite sähköautoiluun siirtymisen aikataulusta on tervetullut, mutta kuittaan sen toistaiseksi tyhjänä puheena, jolla yritetään päästä kalastelemaan vihreiden ääniä.

Demarit pisteytettynä:

• Feminismi: 3/5 (tämä uuden puheenjohtajan ansioista)
• Ympäristötietoisuus: 1/5
• Monikulttuurisuus: 3/5 (tämä Tytin aloitteen takia sekä muutamien rohkaisevien kommenttien jälkeen)
• Talous: 2/5 (rahaa tulee demarityyliin taikaseinästä, paitsi ettei sittenkään tule ja heikoimmat kärsivät)

============================
Yhteensä: 9/20

Johtopäätös: Vaikka feminismi, tasa-arvo, monikulttuurisuuden lisääminen tai sosiaalinen oikeudenmukaisuus olisivat sinulle tärkeitä asioita, niin älä äänestä demareita. Vihreät tai Vasemmistoliitto ovat paljon parempia, ja ennen kaikkea luotettavampia vaihtoehtoja!

UPDATE/EDIT: Pitihän se arvata, että ekologia on pelkkää silmälumetta konsernivasemmistossa:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/269997-sdp-johtaja-jyrahtaa-polttomoottoriautolinjasta-vaaraa-tietoa
Korjatut pisteet: Ympäristötietoisuus: 0/5 ja uusi loppusumma 8/20.

Vihreä Sankari (VS) 22.1.2019

Tämän päivän Vihreä Sankari on jokainen meistä, joka teki tänään ekologisen valinnan. Ei sillä väliä kuinka suuren tai pienen, mutta jos valitsit kahdesta tai useammasta vaihtoehdosta sen ekologisemman, niin ole oikeutettu päivän sankariksi. Hurraa, meille kaikille!

Timppa ja foliohattu?

Tuli tässä lounaalla mieleen sellainen, että on todella outo yhteensattuma, että tämä monikulttuurisen Suomen vastainen vyörytys käynnistys juuri kun eduskuntavaalien teemaksi alkoi muodostua ilmastonmuutoksen vastaiset toimet. Rasistiporukat ja muut uusoikeistolaiset piirit eivät silloin ole ainoita, joilla on ”oma lehmä” ojassa. Tästä maasta löytyy runsaasti erittäin vaikutusvaltaisia ja varakkaita tahoja, joiden intresseissä kyllä olisi ilmastokeskustelun torppaaminen sekä se, ettei eduskuntaan pääse liikaa ekologisesti tiedostavia ihmisiä. Ei mulla muuta.

Päivän Vihreä Sankari 21.1.2019

Tai pikemminkin Vihreät Sankarit, sillä tämän päivän tunnustus menee Koijärvi-liikkeen veteraaneille. Kaikki alkoi 16 vuotta ennen minun syntymääni, mutta vaikutukset ovat olleet nähtävissä koko elämäni ajan. Churchilliä mukaille: ”Koskaan eivät ole niin monet olleet kiitollisuudenvelassa niin harvoille.” Kiitos, veteraanit, te todella muutitte maailmaa!

VS 20.1.2019

Päivän Vihreän Sankarin (VS) puolue voi olla yllätys blogiani seuranneille: en yleensä ole pahemmin perustanut demarien ajatuksista tai politiikasta. Nyt on toisin, koska valitsen päivän sankariksi SDP:n kansanedustajan Ilkka Kantolan, joka julkaisemassaan tiedotteessa laittoi väitetyt maahanmuuton ongelmat ja takaoven kautta keskusteluun raahatut tavoitteet irrottautua kansainvälisistä sopimuksista oikeaan mittakaavaan:

”Meillä ei ole todellista tarvetta sanoutua irti pakolaissopimuksista tai muista ihmisoikeussopimuksista. Tulijat tuovat lisävoimaa Eurooppaan, mutta aiheuttavat alkuvaiheessa kustannuksia ja erilaista päänvaivaa.”

Upean kiihkotonta puhetta Ilkalta ja päivän Vihreän Sankarin arvo.

VS 19.1.2019

On jälleen kerran tullut aika valita päivän Vihreä Sankari (VS). Nyt valinta on aivan selvä:

Aino Pennanen, joka yritti estää viranomaisten pakkopalautuksen kieltäytymällä istumasta lennolla. 

Aino on Vihreiden lainsäädäntösihteeri, joten kyseessä on todella kovan luokan osaaja.

Suitsutuksen jälkeen vähän ikävämpi asia, joka on vaivannut minua eilisestä lähtien. Olen vähän epävarma nostanko tämän jutun esille täällä, mutta uskon, että jatkuva moraalinen valppaus on ainut keino pitää tavoitteet kirkkaana mielessä.

Taustaa: Haavistolta kysyttiin puolueiden puheenjohtajien vaalitentissä Ainon toiminnasta. Näin Haavisto (lehdistä saamani tiedon mukaan) vastasi:

Se on ollut kansalaistottelemattomuutta. En ole ottanut siihen kantaa, koska se ei ole ollut osa vihreiden toimintaa.

Ainon teko oli sekä sankarillisuutta & kansalaistottelemattomuutta ja, IMHO, aivan varmasti vihreiden hyväksymään ja tavoittelemaa toimintaa. Mutta miksi Pekka kiistää sen? Älkää ymmärtäkö minua väärin, Pekka on myös minulle esikuva, mutta antaako hän tässä liikaa periksi populistilehdistölle ja pikkuporvarillisten tapavihreiden äänten kalastelulle? Minulle vihreys on yhteiskunnallista vaikuttamista, kansalais- ja vapaaehtoistoimintaa sekä (aina tarvittaessa) kansalaistottelemattomuutta, jos se on ainut tai paras tapa korjata joku ympäristömme räikeä epäkohta. Haastan kaikki vihreästi ajattelevat miettimään Ainon toimintatapaa. Oliko se vihreiden arvojen mukaista ja jatkammeko sitä tulevaisuudessa? Tämä on olennaista, koska monet vihreistä haluavat nähdä maailman ja siten lentävät paljon. Eikä tämä koske vain vihreitä, myös vasemmistosta löytyy varmasti ihmisiä, joille nämä teemat ovat tärkeitä. Tosin he eivät ehkä matkusta niin paljon lentokoneella. Jo nyt on nähtävissä lähitulevaisuudessa ilmapiirin kiristymisen takia paljon epäinhimillisiä pakkopalautuksia (sillä sellaisiahan ne kaikki ovat). 

Älkää ymmärtäkö minua väärin, minulle vihreys on maan lakien noudattamista – aina siihen asti kun ne täsmäävät moraalisiin arvoihini.

Toksinen maskuliinisuus ja viimeaikaiset tapahtumat

Ajatuksiani toksisesta maskuliinisuudesta ja patriarkaatin haluttomuudesta myöntää sen olemassaolo

Huomioitavaa näiden yksittäisten, maahanmuuttajien tekemiksi väitettyjen (ja pieneltä osalta myös todistettujen) rikosten uutisoinnissa on yhden tärkeimmän syyn täydellinen sivuuttaminen. Nuo nuoret miehet ovat ylpeää kansaa, eikä vaatetetuksi, asutetuksi ja ruokituksi tuleminen sekä muutenkin se, että kohdellaan kuin pikkulasta varmasti tunnu hyvältä. Kun siihen lisätään koko miehistä ihmiskuntaa riivaava toksinen maskuliinisuus, niin seuraukset eivät olleetkaan enää niin yllättäviä. 

Olisiko nyt viimeinen aika siirtää keskustelu rasistisista lainkiristyksistä olennaiseen asiaan: mitä tehdä sille myrkylliselle miehisyydelle, joka saattaa planeettamme tuhoon ja kurjuuteen?

-- Timppa

Päivän Vihreä Sankari 18.1.2019

Moikka taas kaikki ihanat ihmiset!

On taas päivän Vihreän Sankarin (VS) valinnan aika! Töttötöttööötööööööö…

Tämän päivän sankari on Helsingin Polkupyöräilijöiden toiminnanjohtaja Saara Louhensalo. 

Perusteluissaan palkintolautakunta (eli öhöm, minä) mainitsee Saaran reippaan ja analyyttisen esiintymisen A-Talk -ohjelmassa viime vuoden loppupuolella (https://areena.yle.fi/1-4233730). 

EDIT. ohjelman katseluaika on näköjään päättynyt! :( Yritin etsiä sitä youtubesta, mutta sieltä löytyi vain jonkun vihaajan tekemä ivailu, en suosittele.

Saaran kommentti ”hiilien polttamisesta” on jo klassikko mun kaveripiireissä. Sivujuonteena hän toi rohkeasti esiin meille tabun, mutta minulle läheisen asian, joka liittyi haja-asutusalueiden epäekologisuuteen. Maalla asuvat aiheuttavat tehottomalla liikenteellään hurjat päästöt, puhumattakaan niiden vimmasta polttaa puuta uuneissaan.

Joten nimeän tässä samalla päivän antisankareiksi kaikki nokitupruttelijat niin Kehä I:n etelä- kuin pohjoispuolellakin.

Timpan vinkki medialukutaitoon

Näinä raskaina aikoina on vaikea pitää kiinni omasta kannastaan kun kaikkialta näyttää tulvivan sen vastaista, kärjistettyä ja asiayhteydestä irrotettua materiaalia. Kyse on yleistämisestä. Sitä tekevät vastuulliset tiedotusvälineet myös positiiviseen suuntaan: halutaan vaikuttaa ihmisiin, jotta he omaksuisivat fiksumman kannan johonkin asiaan. Miten sitten erottaa negatiinen/vähäarvoinen (joka kannattaa jättää huomiotta, se julkaistaan vain äänekkään ääripään hiljentämiseksi) ja positiivinen/tärkeä (tämä on se mitä vastuullinen media/toimittaja haluaa tuoda esiin) uutinen?

Vastaus on yksinkertainen: vähäarvoisen uutisen yhteyteen toimittaja on fiksusti laittanut selittävää tekstiä, jolla yritetään varmistaa, ettei uutista käytettäisi yleistämiseen ts. mielipiteen muuttamiseen käsittelyn kohteena olevasta asiasta. Tämä toimii, usko pois!

Vihreä Sankari 17.1.2019

Päivän Vihreä Sankari (VS) on, vaikka edustaakin toista poliittista puoluetta, Li Andersson. Ihana nainen, joka uskaltaa pitää kiinni omista unelmistaan ja tukea hädänalaisia.

(Yritän linkata kuvan tähän yhteyteen. Toivottavasti se ei riko mitään tekijänoikeusjuttuja!)

Update: kuvan lisääminen peruutettu. Kyseessä oli kiva kuva, jossa Lin kädessä oli kyltti "Meillä on tilaa". Kun tutkin linkkiä, niin huomasin, että se viittaa r-porukan lehden sivuille ja itse kuva on ehkä väärennetty.

Ilmastotalkoista ja aluepolitiikasta

Aluksi näitä mietteitä näkyy tulevan ihan liukuhihnalta, mutta eiköhän se tahti tästä tasaannu.

Se mikä sai tekstiä tulemaan oli eduskunnassa käyty ilmastokeskustelu. Usein tuodaan esille kysymys, miksi pohjoisen Suomen pitäisi venyä kun jonkun Kiinan yksittäisen kaupungin päästöt ylittävät meidän säästömme moninkertaisesti?

Totta, mutta pohjoinen sijaintimme voidaan tulkita myös toisin: mikä oikeus meillä on asuttaa maatamme päästötehottomasti? Jos maamme alueet asutettaisiin vasta nyt, niin todennäköisesti meidät velvoitettaisiin sijoittamaan asutus suurempiin kaupunkeihin, joissa lyhyet välimatkat, joukkoliikenne yms. kompensoisivat lämmityksen aiheuttamia päästöjä. Jos joku tahtoisi välttämättä asua maaseudulle, niin heidän kannattaisi muodostaa kommuuneja, jotta energian käyttö, ja sen myötä myös päästöt, saataisiin minimoitua. Siitä huolimatta heidän täytyisi oikeudenmukaisuuden nimissä maksaa elämäntapavalinnastaan.

Otetaan siis vuodeksi nolla ja sakotetaan niitä, jotka omilla asuinpaikkavalinnoillaan tahtovat pilata tulevaisuuttamme. Minä asun kaupungissa keskustan tuntumassa, enkä omista autoa. Käytän metroa, raitiovaunua ja kesäisin polkupyörää. Uskon valintojeni olevat aika optimaalisia ympäristöä ajatellen. Miten on sinun laitasi, ystäväni?

#ilmastotalkoot #maaseutu #energiatehokkuus #ekologia

Ensimmäinen epäsankari

Valitsen ensimmäisen blogipäivän kunniaksi myös epäsankarin. Se on tänään sisäministeri Kai Mykkänen. Ennen joulua hän vielä malttoi antaa järkevän lausunnon Oulun tapahtumista siirtäen keskustelua laajempaan kontekstiin, johon se epäilemättä kuuluu. Nyt on toinen ääni kellossa. Kaille tiedoksi, että valtaosa suomalaisista suosii maahanmuuttoa, joten r-porukoissa kalastelu ei tuo vaalivoittoa.

#kokoomus, #vääräpolitiikka, #populismi

Ensimmäinen vihreä sankari

Valitsen heti ensimmäisen Vihreän Sankarini (VS). Tänään se on Maryam Abouelnasr, joka FB-kirjoituksessaan osoitti soturin sydäntä asettumalla puolustamaan monikulttuurista maatamme ahdasmielisyyttä vastaan. Maryam kirjoitti mm.:

Tyttöjä mitenkään sen enempää syyllistämättä, mutta pukeutuminen ja käyttäytyminen vaikuttaa siihen miten ihminen nähdään – nähdäänkö ’seksuaalisena olentona, joka on nuoren ikänsä vuoksi helppo saalis’, koska suomalaiseen tyyliin suomalaiset on totutettu siihen, että saa tehdä ja olla miten haluaa.

Laitetaan siihen yhtälöön se miespuolinen ihminen, joka tulee kulttuurista, missä vastakkaista sukupuolta ei saa nähdä, eikä sen kanssa keskustella.

Ei se vika ole yksinomaan ole niissä maahantulijoissa.

Painavaa tekstiä Maryamilta! Nyt on meillä peiliin katsominen paikka. Miten voisimme kehittää yhteiskuntaamme siten, ettei se saattaisi raiteiltaan meille sotaa ja kidutusta paenneita nuoria miehiä? 

Toivottavasti Helsingin moskeijan vastustajat nukkuvat yönsä hyvin, vaikka omatuntoa pitäisi painaa se, että olitte estämässä tärkeän moraalisen tukikohdan syntyä tänne, jonne suurin osa maahantulijoista asettuu. 

Valitettavasti vihakirjoitukset pelottelivat Maryamin poistamaan kirjoituksensa, mutta onneksi ehdin lukea sen ennen kuin se hävisi. Mahdolliset kirjoitusvirheet johtuvat huonosta kopsaamisestani.

Hei,

Olen Timppa Helsingistä. Nuori mies, joka etsii paikkaansa elämässä. Lähellä sydäntäni on vihreät ajatussuunnat, mutta flirttailen pikkutuhmasti myös vasemmistolaisten oppien kanssa. Tulevaisuudessa toivon kansalaispalkan toteutuvan, jonka avulla voisin kehittää itseäni kokopäivätoimisesti. Haaveissa olisi sosiologian ja naistutkimuksen opintoja yliopistolla. Olen rauhanaatteen kiivas kannattaja, monikulttuurisuuden vankkumaton lipunkantaja, raivokas somesoturi sekä patriarkaatin ja sen kannattajien murskaaja. Terve tuloa mukaani tälle filosofiselle matkalla, jossa puran tuntojani yhteiskunnasta, ideologiastani sekä joskus myös muusta elämästäni.

Mielipiteet ovat omiani, eivätkä siten edusta minkään diggaamani aatteen (mm. vihreät, feministit jne.) virallisia kantoja.

#vihreäsankari, #somesoturi, #monikulttuurisuus, #maahanmuutto, #ilmastotalkoot, #polkupyöräily