Aluksi näitä
mietteitä näkyy tulevan ihan liukuhihnalta, mutta eiköhän se tahti tästä tasaannu.
Se mikä sai tekstiä
tulemaan oli eduskunnassa käyty ilmastokeskustelu. Usein tuodaan esille kysymys,
miksi pohjoisen Suomen pitäisi venyä kun jonkun Kiinan yksittäisen kaupungin
päästöt ylittävät meidän säästömme moninkertaisesti?
Totta, mutta pohjoinen
sijaintimme voidaan tulkita myös toisin: mikä oikeus meillä on asuttaa maatamme
päästötehottomasti? Jos maamme alueet asutettaisiin vasta nyt, niin
todennäköisesti meidät velvoitettaisiin sijoittamaan asutus suurempiin
kaupunkeihin, joissa lyhyet välimatkat, joukkoliikenne yms. kompensoisivat
lämmityksen aiheuttamia päästöjä. Jos joku tahtoisi välttämättä asua maaseudulle,
niin heidän kannattaisi muodostaa kommuuneja, jotta energian käyttö, ja sen
myötä myös päästöt, saataisiin minimoitua. Siitä huolimatta heidän täytyisi oikeudenmukaisuuden
nimissä maksaa elämäntapavalinnastaan.
Otetaan siis
vuodeksi nolla ja sakotetaan niitä, jotka omilla asuinpaikkavalinnoillaan
tahtovat pilata tulevaisuuttamme. Minä asun kaupungissa keskustan tuntumassa,
enkä omista autoa. Käytän metroa, raitiovaunua ja kesäisin polkupyörää. Uskon valintojeni
olevat aika optimaalisia ympäristöä ajatellen. Miten on sinun laitasi,
ystäväni?
#ilmastotalkoot
#maaseutu #energiatehokkuus #ekologia
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Hei, on kiva kuulla mielipiteesi. Ilkeät kommentit poistetaan.